martes, 17 de julio de 2012

Máximo esfuerzo por un mínimo sueldo.

Creo que no es necesario hacer mucha introducción al tema, porque por desgracia todos sabemos la crisis que hay hoy (y siempre) por el salario "mínimo". Pero comenzaré señalando;
No logro comprender que un país vulnere, se ría, y explote a su gente, la gente que es el corazón, el motor de la nación. 

Aunque parezca irrisorio, el "Sueldo mínimo" actual es $182.000, donde una familia promedio de 3 a 6 personas debe satisfacer sus necesidades alimentarias, de salud, educación, entre otras (Cabe destacar la calidad a la que deben optar para satisfacer estas necesidades básicas vitales). Bueno, esta persona que se sacrifica todo un mes por esta suma ínfima, hace posible que un "Patrón" siga y siga enriqueciendose, ¡pero que esto no cause alegría!, que el sueldo seguirá siendo para este trabajador el mismo.

El gobierno en pro de terminar con la pobreza, decide hacer una gran lesgislación y reforma correspondiente al sueldo mínimo, aumentarlo   la "espectacular"  suma de $11.000...  Lo que podría ser un gran aporte en el mes, considerando que el incremento diario de los recursos sería $366... Es decir, simplemente nada. O mejor dicho, otra solución parche, otra solución somnífera que busca mantenernos "conformes" por un tiempo.

Mucho se vanaglorian estos personajes con el "desarrollo" con el ser un "país avanzado" pero al parecer no han tomado en cuenta que "desarrollo" no solo significa que los ricos sean mas ricos, sino también que la gente de esfuerzo pueda crecer, pero como no es de extrañar, esto último no  es recordardo.

Los argumentos por el que no se puede tener un ingreso digno son tan vagos como "Si aumentamos el sueldo mínimo, aumentará el desempleo". El tema es que esto viene de un problema aún mayor, y que ha estado inserto en el país siempre. "LA DESIGUALDAD" 
¿Por qué yo puedo ganar millones y millones gracias al trabajo de alguien, pero tengo la venia del Estado para no pagarle como corresponde?.
¿Por que a él le pueden pagar $3.000.000, y a mi solo $180.000?¿No puede él ganar sólo $2.000.000 y yo $1.180.000?  Aunque parezca inconcebible, el tiempo de cada persona vale tan diferente.

En esta discusión han saltado personajes con "vocación por la gente" y dando las mismas respuestas de siempre. 
Por un lado la ministra del trabajo Evelyn Matthei, que sólo confirmó lo que antes ya mencionabamos, que no es posible por bla bla bla, es decir, el gobierno tiene nulo interés en dar una solución real. Esto llevó a plantearme una pregunta  ¿Cómo personas con un sueldo de más de 7millones tienen el descaro de dar razones por la que la gente no puede tener un ingreso que al menos alcance para vivir? En cuanto a mí, no tiene sentido.

Por otro lado la senadora designada  Ena Von Baer encuentra nada mejor que endosar la culpa de esto a "la concertación" (Que también ha hecho nada por esto) por ser tan egoístas al no aceptar los once mil pesos mas, y lo dice con "humor" (alemán hitleriano) que solo ella entiende. Al menos con esto yo solo puedo vislumbrar que la importancia del tema para esta gente es realmente nula.

En fin, podría escribir horas y horas de esto, ya que es un tema que da para mucho (tristemente) pero sólo optaré por dar mi conclusión. 
Poner a empresarios en el poder es el peor error que se pudo haber cometido, y del cual tengo fé que no volverá a ocurrir, hoy por hoy solo queda seguir luchando, y manifestando el descontesto, no aguantar ser parte de la fuerza productiva, demostrar que con la gente no se juega. Y que los apernados del senado, y la constitución retrógrada que tenemos solo beneficia a unos pocos, y todos sabemos a que pocos beneficia...
Porque el país somos nosotros, asamblea constituyente y reforma tributaria ya.

7 comentarios:

  1. Completamente de acuerdo con lo que planteas, Mauro. Las desigualdades están creciendo cada día más, sin que a ninguno de los que tiene el poder de cambiarlo le interese demasiado.

    La solución, sinceramente, no sé cuál sea. Las elecciones me parecen un chiste mientras el sistema binominal siga vigente.

    En realidad, esto es una gran joda, literalmente.

    Saludos,

    @RoseKaboom

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ese es un tema que por desgracia esta presente, el Binominal no deja que entre gente nueva que quizá si tenga convicciones, solo el duopolio de siempre.

      Eliminar
  2. Totalmente de acuerdo con Ud. Sr. Mura Pineda, pero me nace un cuestionamiento: ¿Quién ofrece realmente una propuesta honesta, pensada para la gente, transformadora?, Estamos dispuestos a dejar el tradicionalismo que significa votar por males menores, dirigentes y politicos de centro o derecha con discursillos teñidos de populismo? Creo que debemos comenzar el debate popular, ciudadano, exigir y levantar propuestas...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así es, sin el binominal y el duopolio de siempre, una asamble constituyente que plasme lo que de verdad quiere y NECESITA la gente, no solo promesas bonitas y populistas.

      Eliminar
  3. Claramente un empresario como presidente no iba dar mas trabajo ni generar mas empleos como tontamente pensaron aquellos que votaron a Piñera, en eso y mucho mas se equivocaron, el es de DERECHA, Fascista y Pinochetista ademas de ser empresario , o sea el pastel de M completo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, es un pack de nada, pero bueno, desgraciadamente la gente que votó por el, es la misma que ahora se ve afectada por esto, una real pena. Sólo queda luchar.

      Eliminar
  4. Me pareció muy interesante lo planteado Mauro y concuerdo en muchos puntos, además de felicitarte por lo conciso que puedes llegar a ser en un tema tan amplio, sin embargo, me hubiese gustado tener como conclusión una solución o una pequeña salida, la cual debiese haber sido un poco más concreta y no solo seguir expresando el descontento que tenemos todos y que seguiremos expresando en las calles, en las redes sociales y en donde sea.
    Un abrazo.
    @payepa

    ResponderEliminar